maximvp

Алекс Левитас и его группа

Wed, 11 Nov 2009 16:36:23 GMT

Независимый бизнес-тренер и консультант, ведущий на российском рынке эксперт по партизанскому маркетингу - малобюджетным и бесплатным способам привлечь клиентов alex_levitasсоздает закрытую группу по старту нового бизнеса с нуля. Поскольку я планирую увеличивать свой доход от свадебной фотографии плюс еще есть пара-тройка идей по организации поставок в Швецию кое-чего произведенного в России и Казахстане, я прошу Алекса включить меня в эту группу.

А еще у Алекса есть книга «Больше денег от Вашего бизнеса», которую я, к своему стыду, пока не читал, но уже заказал. Вот...

Улыбаемся!

Thu, 29 Oct 2009 21:26:05 GMT

Случайно в интернете набрел на парочку великолепных роликов.
Спасибо kotomyava!
Смотрим и улыбаемся :)

Часть 1

И часть 2.

Моя битва с РЕСО. Часть 2 из 2.

Tue, 17 Mar 2009 17:33:09 GMT

Окончание истории. Начало в предыдущем посте.

Перед тем как перейти ко второму слушанию, хотел бы немного рассказать о поведении на суде.

Юрист СК пытался поссорить меня и моего судебного представителя (он же мой независимый автоэксперт). Надо отдать ему должное, делал он это довольно тонко и умело. Он почти заронил во мне зерно недоверия и праведный гнев обманутого. Его посыл был примерно следующим: «Ничего вам в этом процессе не светит, и ваш судебный представитель это прекрасно понимает, как более опытный в таких вопросах человек. Его интерес содрать с вас деньги, что ему прекрасно удалось. Навешал вам лапши на уши, деньги получил, а бороться за ваши интересы даже и не собирается, потому как бессмысленно и нереально. Посмотрите на него: не случайно же он такой спокойный». Ну как? По-моему мастерски! Высший пилотаж, я бы сказал! Еще бы чуть-чуть и мои мысли были бы заняты не судебным процессом, а разборками со своим представителем. Ну и ему также было бы не до процесса. Представляете, какой подарок был бы нашим оппонентам... Во время опомнился. Мы ж с вами понимаем, что наша сторона должна быть нерушима как единый кулак. Пару раз я юриста проигнорировал. На третий раз (когда он меня уже достал) сказал, мол, если вы пытаетесь столкнуть нас лбами, то это не сработает, расслабьтесь. Больше он эту тему не затрагивал.

До, после и в перерывах между слушаниями не помешает установить человеческие отношения со всеми, кто в поле зрения: секретари суда, представители СК, вот только с судьей, скорее всего, ничего не получится, ибо просто пообщаться не удастся. Если представители СК противоположного пола, можно и глазки построить, куда-нибудь пригласить, что-нибудь пообещать, дабы дезориентировать и отвлечь внимание от слушания. Напрямую все это, возможно, и не пригодится, но уж точно не повредит. Дерзайте. Во всяком случае, юристы СК стараются использовать все это против нас по полной.

Почему-то в коридоре между участниками процесса часто возникают споры, т.е. типа коридорного продолжения или прелюдии к слушанию. Перед тем, как в это ввязываться подумайте, есть ли в этом смысл. Если ваш оппонент красноречивый – пользуйтесь этим. Если он вас провоцирует на разговоры, а сам при этом молчит – будьте осторожны. На свою сторону вы все равно его не склоните, только раскроете свои аргументы и дадите время на подготовку ответа.

Не поддавайтесь на эмоциональные зацепы другой стороны, например похлопывание по плечу и сочувственные реплики «я понимаю, вы нервничаете...». Ваше раздражение облегчит задачу СК.

На обоих представителей СК (юрист и автоэксперт) можно попробовать надавить большим количеством вопросов одновременно. Т.е. не давая открыть рта, задавать вопросы один за другим. Когда вопросы иссякнут, можно начать их задавать с начала, но в других формулировках. Если человек не умеет противостоять давлению на психику, то скорее всего это сработает. Остается констатировать перед судом, что человек не может ответить ни на один ваш вопрос, а ведь все они та-акие простые... Не факт, что сработает, но... В конце концов, юристы СК против нас это используют, и мы должны быть к этому готовы. Не факт, правда, что эти игры повлияют на решение судьи.

Если вам оппонент задает неудобный вопрос, попробуйте ответить уверенно что-нибудь неопределенно-размыто-уклончивое. Оппонент кинется вас дожимать, т.к. почувствует слабину. В моем случае помогало «на этот вопрос я уже ответил; ответил так, как посчитал нужным; мне нечего добавить к тому, что я сказал». Плохо конечно, но однозначно лучше, чем полностью раскрыться и дать ему добить свое слабое место. А вот на вопросы судью лучше отвечать четко и ясно, хотя представители СК делали это не всегда, почему-то...

Юристы СК напирали на то, что они все такие хорошие, честно занимаются страхованием, а я вместо того, чтобы взыскивать деньги с виновника ДТП, поддался влиянию алчного крахобора в лице моего независимого эксперта, которым лишь бы обмануть таких как я. И все это с одной целью – обидеть замечательную страховую компанию. Типа все автоэксперты такие уроды, что получают удовольствие от таких вещей. В ответ на это рекомендую либо сказать суду, что сие к правовым категориям отношения не имеет, либо обратить внимание суда на то, что данный процесс для вас, как для физического лица, является компенсацией ущерба, в то время как СК борется за увеличение своей прибыли. Уж не знаю, сколько цена иска составляет в процентном отношении к годовому обороту страховой компании...

Еще аргумент в пользу объективности «моего» независимого заключения, хотя и основан на здравом смысле, а не на нормативной базе. В чем выгода независимого эксперта, который не прикормлен ни одной страховой компанией (как мой представитель, например)? Правильно – сделать свои доходы высокими и стабильными. Поскольку цена их услуг регулируется рынком, остается работать над привлечением клиентов. А что для это нужно? Что бы я, если ни дай бог опять попаду в такую ситуацию (тьфу три раза!), пришел именно к нему, а не к другому эксперту. Что бы я рекомендовал именно его своим друзьям как компетентного специалиста. А что для этого нужно? Правильно – что бы я выиграл сегодняшний процесс. А для этого что нужно? Правильно – что бы его экспертное заключение было максимально объективным. Таким образом, мой автоэксперт финансово заинтересован в объективности своего заключения. В то время как у эксперта, прикормленного страховой компанией, такой заинтересованности нет. Зато у него есть финансовая заинтересованность в удержании крупного и стабильного заказчика, такого как страховая компания. А что для этого нужно? Правильно – отвечать требованиям и интересам своего постоянного и крупного заказчика (а порой и единственного).

Как я потом уже понял, когда человек, пусть неопытный в судебных вопросах защищает себя сам, на судей это производит весьма сильное впечатление. Пусть юридически в чем-то неправильно, пусть коряво и непоследовательно, зато от души. Вместо представителя в суде постарайтесь обойтись юридической консультацией. Сохраните договор и чеки за оказанные услуги, на их основе требуйте компенсации от проигравшей стороны. Массу полезных советов можно нарыть в Интернете, например очень полезен сайт http://www.greycardinal.ru/ . Вот еще: http://www.autozakon.ru . Да и на авто.ру есть специальная конференция.

После оглашения решения радуйтесь и ведите себя как пьяный слоненок. Будто вы полностью удовлетворенный исходом дела, даже, если с решением суда вы не согласны. Если будете подавать апелляцию, то в последний день предусмотренного законом срока. В моем случае это усыпило бдительность СК и упростило до предела мою задачу на апелляционном слушании, т.к. со своей стороны они апелляцию не подали.

Я допустил ошибку. Невнимательно прочитал заключение своего эксперта и не заметил, что он оценил годные остатки в $1000. Многовато... В действительности не более $500. В общем, все люди ошибаются. Мне это недосмотр обошелся примерно в 10.000 рублей недобора по иску, т.к. ни на какое другое экспертное заключение я уже ссылаться не мог.

Слушание второе. Самое короткое.

В последний момент я подал апелляцию, чем очень удивил представителей СК. Апелляционное слушание длилось не более 5 минут. Мы огласили свою позицию: «с решением предыдущего судьи согласны во всем, вот только он ошибочно использовал не те цифры при расчетах». Судья спрашивает РЕСО: «вы согласны?». Представитель РЕСО: «мы согласны с тем, что сейчас озвучил истец, однако мы не согласны с решением судьи в части непризнания нашей автоэкспертизы, давайте спорить». Судья: «если вы не согласны с этим, надо было подавать апелляцию. В предусмотренные законом сроки вы этого не сделали, поэтому ваше несогласие по поводу автоэкспертизы не принимается; другие возражения есть?». Других возражений не было... Вот, в общем-то, и все слушание. По ущербу мне пересчитали как я и просил, компенсацию гос.пошлины увеличили пропорционально новой сумме, компенсацию за судебные расходы (3 тысячи из 12) суд оставил без изменений. В итоге, если из отсуженной суммы (42-43 тыс.) вычесть мои судебные расходы, я остался в плюсе на 31-32 тысячи рублей. Нормально, в общем... Ощутимо лучше, чем 7-8 тысяч после первого слушания.

Еще моя ошибка была в том, что я не пытался взыскать с РЕСО проценты за пользование моими денежными средствами и моральный ущерб. Просто не до этого было. Ну, так это легко поправить. Получив в суде исполнительный лист, пишу к нему сопроводиловку, типа на основании ст. 395 ГК РФ уплатите мне проценты, расчет прилагается. С моральным ущербом сложнее. Я не нашел нормативно-правовых оснований, чтобы запросить его напрямую в СК. Об этом пришлось умолчать. РЕСО платит только то, что указано в судебном решении, в телефонном разговоре заявив, что статья ГК РФ для них не основание. Вот когда будет решение суда, вот тогда – пожалуйста... Хорошо, говорю, сделаем. Вот только сумма иска уже будет другой. Они думали, мне будет лень до суда дойти из-за столь маленькой суммы (5-6 тысяч). ХА! Теперь-то я понимаю, что если наказание по закону не получается строгим, то оно просто обязано стать неотвратимым. Тем более теперь у меня есть возможность получить от СК компенсацию морального ущерба через суд. Плюс компенсация гос. пошлины, плюс компенсация моих судебных расходов. Подал еще один иск о взыскании процентов за незаконное удержание моих денег, ну и моральный ущерб, ессно... Тут уже сам, без услуг судебного представителя. Пусть я не силен в юридических тонкостях, но, как я писал выше, «зато от души».

Задержки платежей получились следующие:

1) Задержка в выплате неоспариваемой суммы (72000) произошла из-за внутренней неорганизованности в РЕСО. Я звонил, подталкивал, контролировал, напоминал... В результате выплатили с месячной задержкой. Что же было бы, если б я их не пинал?

2) Задержка оспариваемой части суммы (порядка 43 тыс.) с момента калькуляции до момента вынесения судебного решения. Ну, тут все понятно...

3) Задержка в выплате с момента предоставления в СК исполнительного листа и судебного решения. Это вообще отдельная песня. СК должны исполнять судебные решения в течение 3 дней с момента предоставления им (под расписку, конечно же! а как же иначе...) исполнительного листа. Проходит месяц, денег на моем счете нет. Благо я захотел получить безналичным переводом, а не через кассу. Такое неуважительное отношение к судебным решениям считается беспределом даже по меркам РЕСО. Вернулся из отпуска, поехал выяснять. Девушка-консультант промариновала меня в коридоре часа 4, пока искалось мое дело, и выяснялась причина задержки платежа. Оказывается, юрист, написав служебную записку в бухгалтерию, при переписывании моих банковских реквизитов, не указала ИНН банка, хотя я его предоставлял и у меня есть тому документальное подтверждение. На что бухгалтерия написала в их компьютерной системе и на служебке свое замечание («нет ИНН банка»), и оно повисло в воздухе, т.к. не было адресовано никому. В результате, юрист думает, что платеж прошел и дело прячется в архив. Бухгалтерия думает, что все сделала правильно (формально прикрыв свой зад), а ИНН банка – не их проблема. Они же не обязаны выискивать банк получателя в Интернете и вносить недостающие данные!!! Интересно, кто-нибудь когда-нибудь встречал более конструктивного бухгалтера (это когда он хоть иногда думает об интересах компании, а не только о прикрытии своего зада)? В итоге все правы, а денег у меня нет. Виноват тот руководитель, который не может правильно поставить бизнес-процессы внутри РЕСО. Спрашиваю девушку-консультанта: «если бы сегодня я здесь не появился, то когда бы мне заплатили?». Трогательно посмущавшись, она все-таки ответила честно: «боюсь, что никогда J». Что ж... спасибо за откровенность. Знать бы мне эту ситуацию заранее, я бы не светился. Чем дольше задержка, тем больше процентов я с них потом получу. Но я думал, что предоставил недостаточно информации, потому и поехал выяснять...

Цена вопроса получалась примерно пять с половиной тысяч рублей, плюс компенсация судебных издержек, плюс моральный вред. Разобравшись в своем вопросе поподробнее, я понял, что за моральный вред мне ничего не светит. Но решил его оставить для отвода глаз, для отвлечения внимания ответчика, так сказать. Но... думаю, перемудрил. Ничего мне это не дало. Тем, кто собирается компенсировать моральный вред: запаситесь заранее медицинскими справками, которые совпадали бы по дате с моментом, когда вы начали получать стресс от общения с СК (что бы просматривалась причинно-следственная связь). Справок желательно несколько, ибо получение стресса было протяженным по времени. Имейте в виду, что в нашей стране за потерю кормильца (!) суд может присудить 27 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, а может и 2 тысячи (это из материалов судебной практики)...

Конечно, мне было лень тратить свое время на такую маленькую сумму. Сначала меня двигало чувство несправедливости от того, что РЕСО тем не менее все-таки осталась в плюсе, и надо было этот их плюс ликвидировать. Задержка платежа более, чем на год – для коммерческой компании это солидный выигрыш. Но на эмоциях долго не продержишься, и очень скоро мне стало лень бороться за эти копейки (ну, относительные копейки, конечно...). Потом я себя просто заставлял довести дело до конца. В общем, переходим к слушанию...

На слушании представитель СК естественно отрицал все мои требования. Работа у него такая. С одной стороны он утверждал, что статья ГК РФ, по которой я пытался получить проценты (№395), к договору страхования не применима вообще, с другой боролся за уменьшение выплаты по этой статье. Чувствуете противоречие? Меня удивила простота вопросов, которые мне задавал представитель СК. Я отвечал на них, глядя исключительно в свое исковое заявление (как будто ответчик его не читал) и в материалы дела, которые я предоставил суду. В общем, суд присудил мне проценты только по 1-й и 3-й задержкам. В сумме получилось чуть меньше тысячи рублей. Т.е. из того, на что я рассчитывал, недополучил порядка четырех с половиной тысяч. Суд объяснил это решение тем, что по правилам страхования, а также в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ....» СК должна выплатить только неоспариваемую часть возмещения 72000, что и было сделано. С задержкой, правда, но за эту задержку (1 месяц) суд присудил мне проценты. А оспариваемую, вроде как можно и не торопиться выплачивать до завершения спора. Этим правом и воспользовался ответчик. Начинаю искать материалы по судебной практике. И из разных источников выясняю, что данную норму законодательства судьи трактуют по-разному. Т.е. многое зависит от конкретного человека-судьи. При чем в большинстве случаев (процентов 70) судьи трактуют как раз так как мне надо (!). А это означает, что мне прямая дорога на апелляцию, т.к. там будет другой судья и у меня большие шансы, что эту часть решения изменят в мою пользу.

На этом слушании было аж два представителя РЕСО. И по их неосторожным репликам между собой было понятно, что они ждут от апелляционного слушания того же, что и я. А именно: изменения в части задержки выплаты с момента калькуляции до вынесения судебного решения (4,5 тыс.), пропорциональное увеличение гос. пошлины и моих судебных расходов и полный отлуп по моральному вреду. Ну я же должен был хоть в чем-то проиграть, что б РЕСО не обидно было... К сожалению, районный судья оставил решение мирового судьи без изменений воопче. Чем вызвал легкое удивление у обеих сторон процесса. Ну, ничего не поделаешь. Я тогда так и не доехал до РЕСО забрать свою несчастную тысячу рублей. J Специально ехать было лень, а по другим делам мимо не проезжал. Через полгода мне эти деньги сами упали на расчетный счет. Юрист СК еще подъ%@#бывал:

- за деньгами-то хоть приедете?

- Конечно, приеду! А как же! Зря я что ли борюсь за них?

- Ну, - говорит, - надо будет заснять на фото-видео. Представляю, какое шоу будет. Всем офисом повеселимся.

- разрешение на съемку планируете получить? Пожалуйста, не забудьте.

Всю его иронию как рукой сняло. Говорит:

- книжку, наверное, напишите под названием «как я их всех сделал»...

Видимо, задевает его, когда мы тут своим опытом делимся. Ну ладно, это все эмоции и детские перепалки...

Вот такой вот у меня получился опыт бодания с РЕСО. К сожалению, столкнемся мы с ними или нет – зависит не от нас, а от того, где застрахован тот шумахер, который въезжает в нормальных людей. Я специально не привожу ни одной фамилии, т.к. если их заменить, суть дела не изменится. А суть в данном случае – это политика руководства РЕСО.

С момента судебного решения по первому разбирательству (где я отсудил 43 тыс.) прошло больше года. Я помню, как тогда я радовался и своей победе и деньгам. Деньги я давно потратил и успел забыть как о деньгах, так и о тогдашней радости. Сейчас, вспоминая всю ту историю, мне кажется, что самым ценным для меня было (даже не деньги!) осознание того, что от судебных разбирательств шарахаться не надо. Ничего особенного в них нет. Наверное, я уже всех достал этим наставлением. Просто этот вывод – самое ценное, что я вынес из своего опыта, и для меня это важно до сих пор.

И в заключение:

Часто вижу на сайтах призывы наказать нерадивых сотрудников СК... Они-то тут при чем? Рядовые и люди среднего звена честно выполняют свою работу за свою зарплату. Они делают то, что от них требуется. И делают это хорошо. Далеко не все сотрудники разделяют непорядочный подход своего руководства к клиентам. Но они вынуждены терпеть. Не все, конечно, но такие есть. А кто-то искренне заблуждается и верит в правильность действий своей компании. Предположим, вам удалось грамотно подставить рядового сотрудника... А дальше что? Такой ресурс является легко возобновляемым... Другого найдут очень быстро, и ничего не изменится. Наказывать надо не рядовых исполнителей, а руководство, тех, кто определяет «политику партии». Поскольку наказать их за «кидалово» мы не сможем, ибо они РУКОВОДСТВО <короткая нецензурная брань>, то остается использовать только лишь судебные иски. По-моему, это единственный действенный рычаг влияния на политику СК. Или вы ждете, что придет кто-то и сделает это за нас с вами? Скажите, а кому-то это еще нужно, кроме нас с вами? И вот когда судебные иски станут массовыми, им будет финансово невыгодно мухлевать с нашими выплатами. Повторюсь: заставим их работать правильно! Кроме нас с вами это больше никому не нужно. И не бойтесь вы судебных процессов! Ничего трудного и достойного нервотрепки в них нет. Когда вы не согласны с действиями СК и пытаетесь им что-то доказать, у вас на это уходит гораздо больше времени и сил, чем на судебные разбирательства.

Если кому-то нужно больше конкретики из моего скромного опыта, пожалуйста, обращайтесь zet007@inbox.ru Готов предоставить контакты юристов, может, советом помогу и т.п.

Моя битва с РЕСО. Часть 1 из 2.

Tue, 17 Mar 2009 17:22:14 GMT

В 2004 это началось...

Пользуйтесь моим опытом и другим передайте. Ни дай бог пригодится.

Предыстория

Остановился я как-то на автомагистральной обочине. А она там асфальтированная такая, хорошая... И нашелся (...какое бы тут литературное слово подобрать...) назовем его шумахер, который несся со скоростью потока (110-120 км/ч), кушал за рулем и смотрел в окно, пейзажем любовался. И это по обочине... Такое бывает. Тормозной путь 33 метра. Из них последние метров 10 тормозил об мою машину (оставленную на передаче !!!), а моя машина терлась боком об отбойный брус (к счастью там оказался). Так вот этот гонщик оказался клиентом РЕСО по ОСАГЕ.

История

В бланке, на котором СК предлагает вам написать уведомление о ДТП, есть текст: «после осуществления выплаты претензий к СК иметь не буду». А если выплата окажется маленькой? Поэтому смело зачеркивайте эту сроку. На возражения девушки, принимающей заявление, не обращайте внимания. У нее есть только 2 варианта: принять как есть, либо дать вам письменный отказ в принятии заявления, чего она сделать не решится.

Собрал документы, эксперт (компания «АЭНКОМ») осмотрел авто, жду калькуляции. Понятное дело, что моя машина восстановлению уже не подлежит. Это когда дешевле купить такую же, чем ремонтировать. В этом случае берется стоимость доаварийного авто, из нее вычитается стоимость годных остатков и то, что получается и есть страховая выплата. Начинаю бороздить Интернет, газетные объявления. Выясняю, что доаварийная стоимость 5,5-6 тыс. долларов, годные остатки у меня готовы купить долларов за 400-500. Т.е. только двигатель и коробку. Все остальное – в труху. Получается, мне должны порядка 5 тысяч долларов, т.е. чуть меньше 150 тыс. рублей. По ОСАГЕ, как мы знаем, выплата нормируется до 120 тыс. рублей. И меня бы эта сумма вполне устроила. Ну, думаю, запас у меня порядка 30 тыс. на всякие погрешности, ошибки, округления и т.п.

Дождался. Страховая выплата 72000 рублей. Т.е. РЕСО кидает меня на 48 тыс. рублей... Не хило... Иду выяснять. В заключении компании «АЭНКОМ»: доаварийная стоимость авто 180тыс. рублей, стоимость годных остатков равна нулю. Ну, или точнее, цене металлолома. Тут с цифрами все в порядке. Листаю дальше...

Вижу еще одно заключение компании ООО «Авто Эксперт». Сие заключение состоит из трех (!) абзацев. Первые два взяты из описания методики оценки. При чем ни один из них к моему страховому случаю не относится. Один описывает как оценивать, если модель единична и уникальна на рынке, не имеет аналогов и понятие среднерыночной цены к ней не применимо. Авто у меня весьма распространенной модели, и на рынке таких полно. Второй абзац уже не помню, но тоже какая-то похожая муть. Третий, заключительный абзац примерно следующего содержания: «на основании вышеизложенного <здесь идет долгая нецензурная брань в моем исполнении, ибо выше не было изложено ничего!!!> доаварийная стоимость авто составляет 122 тыс. рублей, годные остатки стоят 50 тыс. рублей. Сумма к выплате 122-50=72 тысячи рублей». Вот и все заключение... Жалко не могу страховой впарить груду металлолома по назначенной ими же «среднерыночной» !!! цене... Как вы понимаете, сие заключение составлялось без осмотра авто, не приведено ни единой ссылки на источник информации о среднерыночных ценах, нет ни одной формулы расчета доаварийной стоимости и годных остатков, ни единой таблицы. У меня сразу же возникает пучок вопросов, таких как:

- Что за бред?

- Как же так?

- На каком основании в деле появилось еще одно заключение с такими-то и такими-то нарушениями?

- Покажите мне место, где такие машины продаются по указанной вами цене. Завтра назанимаю денег (пару ведер, не меньше... крупными купюрами) и поеду скуплю все, что есть. На следующий день продам с нехилой выручкой. Прибыль пополам.

- Покажите мне место, где годные остатки готовы скупить по указанной вами «среднерыночной»!!! цене... Продать бы за четверть этой «среднерыночной» – тоже счастье было бы...

Девушка, конечно, ничего не знает, это вам надо к эксперту. Хорошо, пригласите эксперта. Все, что сделал эксперт – это зачитал мне вслух заключение ООО «Авто Эксперт». Не понятно, правда, зачем. Читать у меня и без него неплохо получается. Я на него вываливаю свои вопросы. Ну, говорит, вам надо побеседовать конкретно с тем экспертом, который готовил сие заключение. Хорошо, пригласите его. А его нет, его рабочий день закончен, когда он в следующий раз появится – неизвестно, да и контактного телефона у него нет ваапще. Так уж получилось, нет вот и все тут... Ну и что, что у нас 21 век, ну нет вот телефона у человека... Такое бывает. В переводе на русский это означает: «ну-ну... попробуй-ка теперь подрыгаться... гы-гы-гы...». При этом автоэксперт вел себя настолько вежливо и понимающе, что казалось, он мне искренне сочувствует, и ему дико жаль, что не оправдались мои надежды на бОльшую сумму. Но... к сожалению, все законно, обосновано, и ни чем тут больше они мне помочь не могут. Школа общения у них там великолепная. В руководстве, правда, жулье конченное, но общаются все безупречно.

Копии материалов дела РЕСО не выдает. В один из визитов принес цифровой фотоаппарат и, поймав момент, сделал фотокопии страниц моего дела (благо фотик 5 Мегапикселей). Законом это не запрещено. После этого при входе появилась табличка, что типа внутри пользоваться фото и видео у них ну никак нельзя. Плевать. В следующий раз буду делать тоже самое. Ну сделает мне замечание охранник, ну объясню я ему, что не надо меня отвлекать... Надеюсь, борзости у меня хватит. Не думаю, что он решится при всем народе поднимать шум с применением, как говорят в армии, «неуставных методов воздействия». Главное, что эти фотокопии мне потом помогли при подготовке к суду. Хотя и без них я бы не проиграл, просто уверенности прибавили.

Несколько дней еще подергался, в письменном виде просил пересмотреть результат оценки. Наивный! Все в пустую, естественно. Так я потихоньку утвердился в мысли, что кроме как через суд, другого выхода у меня нет. Дело в том, что виновник ДТП (по доверенности) прописан в мухосранской области, там не проживает и после ДТП сменил съемную квартиру и мобильный телефон. Владелец прописан в Московской области, можно было бы стрясти с него, но областные суды перегружены, и это процесс на два года, т.е. даже хуже, чем судиться с РЕСО. Разыскать виновника через частных детективов... дорого, да и как потом с него деньги вышибать? Плюс эмоции... Неприятно, когда тебя с таким неприкрытым цинизмом кидают.

Мои издержки на суд: 3000 рублей на независимую автоэкспертизу и 12000 рублей на услуги представителя в суде. При том, что меня кидают на 48 тысяч, цена вопроса уменьшается до 33000 рублей. Тоже много. Биться стоит.

Я долго не мог понять, как может РЕСО с такой неприкрытой борзотой и цинизмом себя вести. Ведь сумма, на которую меня кидают, стоит того, что бы за нее бодаться... даже с учетом моих издержек на суд. Это вам не десять тысяч. Сделали бы цену вопроса сравнимой с моими судебными затратами, я бы и не дергался. Зачем им понадобилось кидать на бОльшие деньги? На что рассчитывает РЕСО? Позже понял. Есть такая учебная дисциплина – теория массового обслуживания. Один из выводов этой теории гласит, что когда людей много, из всех недовольных до суда доходят только 20%. Это на западе. У нас это вообще единицы. Ну, не верят люди в наши суды. Да и потом, не факт, что суд присудит истцу всю сумму – тоже выгода. Плюс задержка платежа – сейчас платить или после решения суда – тоже выгода. Репутация, правда, страдает, но эти потери можно компенсировать агрессивными продажами и массовой рекламой. Обидно... Что остается нам с вами? Нам остается общими усилиями сделать наказание нечестных страховщиков, если уж не очень строгим, то хотя бы неотвратимым. В общем-то, с этой целью я и делюсь тут своим опытом. Если вам неохота возиться со всем этим и жаль свое время, то есть профессионалы, которые сделают это за вас. Если вы не можете таких найти, обращайтесь – с удовольствием сдам вам координаты хороших людей. Ваши расходы на их работу окупятся той суммой, что вы получите от страховой по решению суда. Как говорит http://www.greycardinal.ru , заставим их работать правильно!

Будучи самым обычным обывателем, избытком доверия к отечественным судам я не страдал. И мне в тот момент очень не помешала бы чья-нибудь поддержка. Но все мои друзья и родственники, кто имеет для меня хоть какой-то авторитет, дружно крутили мне у виска: «ты выбираешь самый геморройный путь, да в страховых компаниях юристы – зверские монстры, да и суды у них «заряжены», да у тебя вообще могут отсудить даже то, что начислили, потеряешь нервы/деньги/время, да и сам будешь не рад, что ввязался... и т.п.» Ну хоть бы один поддержал... Во всех этих опасениях здравый смысл, конечно, есть. Даже мой судебный представитель честно сказал мне: шансы есть, бороться надо, но варианты могут быть любые... Ну, это же не значит, что мы теперь должны всего бояться, правильно? Единственный человек, у которого я нашел моральную поддержку, был (вы не поверите!) оператор-консультант в РЕСО. Рядовой сотрудник, которая не разделяет политики своей компании и стыдится за нее. О как! Хотя, нет. Был еще один человек, поддержавший меня – моя жена.

Как показала практика, все опасения моих «советчиков» оказались либо мифами, либо детскими страшилками. Чье-то малодушие, в общем... На счет судов предубеждения оказались необоснованными. Никакой лояльности судей к СК ни в их поведении, ни в решении я не заметил. Юристы и автоэксперты у СК 25-28 лет (мне такие попадались), ошибок они наляпали гораздо больше, чем я... Жизненного опыта у них меньше, чем у меня, профессионалы они не такие уж сильные, как я ожидал, я б даже сказал слабые (говорю только о своем опыте!!!). Мои уязвимые места не замечали в упор и воспользоваться ими не смогли. В общем, они такие же люди как мы с вами, если мы не лучше. Нервы я решил не тратить принципиально J. Ничего достойного моих нервных клеток я перед собой не видел. И, похоже, мне удалось настроиться на спокойный лад. Не знаю как, но вроде бы удалось... Деньги – 15.000 рублей, но в итоге они окупились. Потери времени – два судебных заседания и то апелляция понадобилась из-за обидной арифметической ошибки первого судьи. Так бы одним обошлось. На поездки в офис РЕСО я потратил гораздо больше и времени и нервов. В принципе, я бы мог свое время вообще не тратить на суд, предоставив все своему представителю. Но решил сам поучаствовать.

Теперь более конкретно. Заседание первое. Самое тяжелое.

Для начала юрист СК пытался сделать вину в ДТП обоюдной, а не односторонней. Что в этом случае было бы для меня, я так до конца и не разобрался, но знакомые страховщики говорят, что обоюдная вина не выгодна никому. В моем случае слабым местом было то, с какой целью я остановился на обочине. По правилам там можно останавливаться исключительно в случае технической неисправности, а никак не для того, чтобы в туалет сходить. Я так честно и сказал, что были у меня подозрения на неисправность свечей зажигания, но перед тем, как лезть под капот, повел ребенка в туалет. Не отпускать же ее маленькую в лес одну! Кстати, ни в одном документе количество ваших пассажиров не указывается. Особенно, если они не пострадали, находясь в момент ДТП вне машины. Еще важно, что остановился я никак не внезапно, простоял там минут 5 уж точно, а то и все 10, никаких изгибов/поворотов/горок дороги в зоне видимости там нет, и я был виден со всех сторон. Даже аварийка была включена. О как! И вообще это не было никакой «парковкой» (как ее упорно называл юрист СК), это была вынужденная остановка с подозрением на техническую неисправность. А была ли неисправность в действительности – я проверить не успел. На этом юрист СК и успокоился. В общем, какой бы очевидной вина другого водителя ни была, совет опытного гаишника из группы разбора мне не повредил.

Суду было представлено 3 экспертных заключения. 2 от СК: «АЭНКОМ» и «Автоэксперт» и заключение моего независимого эксперта (который еще оказывал услуги моего представителя в суде). В ходе заседания юрист СК передал суду заключение ООО «Автоэксперт», но уже в нормальном виде: на 30 страницах, а не на одной. В страховом деле его не было, и увидел я его впервые в зале суда. Этот мой аргумент, правда, ничего не изменил. Что там было в отчете, я прочитать не успел. Главное, что он был датирован, предположим, 11 ноября (точно не помню), в то время как страховая выплата состоялась в августе того же года. Таким образом, данное экспертное заключение не использовалось при расчете страховой выплаты. Обратил на это внимание судьи и попросил не включать сей документ в доказательную базу. Суд мою просьбу удовлетворил. Спасибо юристу РЕСО за такой красивый прокол! Как, оказывается, бывает полезно сопоставлять даты на документах с действительными событиями!

Далее задача каждой стороны была в том, чтобы обосрать (ой!) заключение другой стороны. Меня удивило, что представители СК не особенно опирались на законодательные нормы и другие акты. Я ни разу не услышал ничего похожего на «вот эта фраза противоречит такой-то норме». Были только эмоции и какие-то обывательские наезды: «а вот это вообще глупо», «а вот здесь вообще чушь написана», «а здесь ну о-очень смешно, это ж надо было такое в отчете написать...». Когда была моя очередь как-то отреагировать на эти «замечания», я просто сказал, что они безосновательны и попросил повторить то же самое, но со ссылкой на нормативную базу. Юрист СК этого сделать не смог. Думаю, плохо подготовился, а импровизировать на ходу – не та квалификация. Пришлось ему повторить то же самое, но другими словами и поспешно сменить тему разговора.

Мое заключение СК не признавала. Работа у них такая – не признавать все, что делает другая сторона. На вопрос, почему в расчете не использовалось заключение «АЭНКОМ», в цифрах которого все в порядке, юрист СК ответил, что человек «просто ошибся». Это же не значит, что за чью-то «халтуру» или ошибку страховая компания должна платить... И это при том, что они сами назначили мне именно эту экспертную организацию. Кто давал право страховой компании делать заключение, ошибся независимый эксперт или нет? Ведь при таком подходе экспертиза перестает быть независимой. Этот вопрос страховщикам удалось замять/уболтать и уйти от прямого ответа.

В итоге наше заключение было единственным, которое суд признал. Обидно только, что судья стал вычитать годные остатки не из доаварийной стоимости авто, а из лимита ответственности 120 тысяч. Уверен, это была просто техническая ошибка. А исправить даже такую простую ошибку, к сожалению, можно только через апелляцию. Мои расходы на представителя (12.000) суд возместил в размере 3.000 рублей. Мои затраты на автоэкспертизу (3.000 рублей) возмещению не подлежат. В итоге за вычетом моих судебных расходов я остался в плюсе тысяч на 7-8, а боролся за 33... Решил, что как-то маловато и подал апелляцию. Всякие советчики, правда, опять зарядили свою песню: «не ввязывайся, радуйся тому, что есть, будет только хуже и т.п.». К этому хору «мудрецов» присоединился даже секретарь в суде... почему-то дал он мне сей «человеческий» совет. В общем, я в очередной раз сделал как сам считал нужным и в итоге не пожалел.

Окончание следует в следующем посте...

Вокруг...

Mon, 01 Dec 2008 20:11:25 GMT

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

Что-то я про регби давно не писал...

Tue, 18 Nov 2008 14:41:34 GMT

Где-то вычитал:
"Регби - игра хулиганов, в которую играют джентельмены. Футбол - наоборот".
Думаю, тоже самое можно сказать и про болельщиков.

Сревнение футбола с регби. Мне особенно понравилось как футболисты на тренировках отрабатывают "грамотную" симуляцию. Жаль только на регбийных эпизодах не показали как люди после мощнейших ударов встают и борятся дальше.

Летающая попытка. Просто красиво.

Просто прикольно про любительское регби в Москве. Нужен звук.

Решил поучаствовать в конкурсе "Городской пейзаж Санкт-Петербурга"

Thu, 09 Oct 2008 13:09:49 GMT

Условия конкурса здесь

Этот пост для размещения фотографий на конкурсе.

А закаты здесь вот такие

Sat, 23 Aug 2008 21:23:24 GMT

Никакого фотошопа. Ну не мог я фотошопом такую красоту портить. А кто-нибудь видел две радуги одновременно? Есть у меня и такой кадр.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

регбийное

Mon, 30 Jun 2008 09:08:03 GMT

Пару дней назад поиграл в регби. Весь матч. Без замены. Встреча была товарищеской. Договорились играть for fun. Думал, все будут больше прикалыватьcя, чем играть. Оказалось, все жестко и вполне себе по-взрослому.

На поле было, конечно, несколько игроков моего возраста или постарше, но у всех, наверное, опыт. В отличие от меня. Перед игрой был недецкий такой мандраж... "Чо та я ачкую, Славик!" (с) Ну, начали!

С первых минут обрадовало, что никто из противников не знает, что я чайник и что меня пройти легче. От меня финтят, как от взрослого. Осталось только суметь правильно воспользоваться этим своеобразным блефом.

Партнера по команде захватили, я и кто-то еще накатываемся сверху. В той куче-мале какой-то вражина находит мою руку и начинает выкручивать мизинец. А я именно его за неделю до этого травмировал. Блин, и как он угадал? Нет, что б хотя бы другой палец ухватить! Ну, что тут скажешь... Гнида! Пока мог – терпел. Когда надоело – умудрился сжать руку в кулак, выставляю костяшку среднего пальца и вдавливаю ему между ребер. Переношу всю массу на эту руку, благо он лежит на спине и мне удобно. Подкручиваю, поддавливаю... в общем, все как надо. Кто это был я не видел. Но когда мы поднялись, один толстяк очень уж злобно на меня смотрел. Ну, думаю, вот я и нарвался на пристрастно-жесткие захваты. Ну, ничего-ничего. Он тоже огребать будет, если чо.

Бежит на меня вражина с мячом. На вид моего возраста и моей комплекции. Как правильно его захватить я знаю скорее только в теории. Для начала надо наклонить корпус и встретить его плечом в шорты, ну или хотя бы в живот. Как и полагается чайнику, в нужный момент я все это благополучно забываю. Ему б тоже пригнуться надо, что б меня легче было пройти. Ну или хотя бы руку в меня выставить. Ничего этого он не делает. Ладно я дурак, ну а он-то чего? В общем, оба бежим друг на друга в полный рост, «не таясь». Сталкиваемся башками. Лоб-в-лоб. Звук был как от удара двух бильярдных шаров. На секунду темнеет в глазах. Следующее, что помню: мы оба на траве и над нами народ за мяч борется. Смотрю – а у него кровь из носа ручьем. Ну, думаю, мои потери должны быть не меньше. У меня что-то в носу начинает скапливаться. Глаза, как и полагается после хорошего удара, непроизвольно на мокром месте. Верхняя губа онемела. Хорошо у меня капа на зубах. Когда поднялись, меня половина команды перепугано спрашивала «ты в порядке? ты в порядке?» Была бы кровь – отправили бы с поля. Ну, думаю, раз просто спрашивают, значит, все в порядке. Звон в башке прошел, глаза высохли. И я опять готов кого-нибудь долбануть. И откуда во мне столько дури??

Тот мужик ушел с поля до конца игры. Потом, за совместным пивопитием, увидел у него шрам на переносице. Видимо, открытый перелом. Жаль, кончено, что так получилось... Но не извиняться же теперь. Это игра и мы оба сделали ошибку.

В нескольких метрах от вражеской зачетки получаю пас и вместо того, что бы рвануть напрямую, начинаю финтить и искать брешь. Вот только очень уж быстро меня захватили. Не продвинулся ни на метр. Максимум, что я успел сделать – отдать пас. Хоть отдал нормально, не промазал. Меня все давай хвалить, типа я крут неимоверно. Ни на метр не продвинулся. В общем, меня, как новичка хвалят за одно только участие, а не за результат.

Потом был похожий эпизод. Финтить не стал, но и продвинуться вперед опять не удалось ни на шаг. На мне повисли – отдал пас. И опять все хвалят... Я же, блин, вообще не продвинулся!!!

Возле кромки поля кто-то теряет мяч. Собираюсь подобрать. Вижу – на меня несется амбал. Хорошую такую скорость набрал и уже наклоняется для захвата. А у меня скорости никакой, на месте стою и мне еще надо наклониться мяч подобрать... Ну, думаю, вот мне и кирдык настал! Сейчас он меня хорошо так по траве размажет. Что есть дури бью по мячу ногой. Хотел через него перекинуть - не вышло. Мяч попадает в амбала и отскакивает в аут. Мне аплодирует вся команда. А что я особенного сделал?

Все остальное время я совместно с партнерами боролся в захватах, стенке, раке и моле. Сольным номером не сделал ничего. Эта толкотня дает вполне себе неплохую нагрузку на дыхалку.

Мы выиграли 37-19. После игры, во время совместного пивопития, ко мне подходили все наши, хлопали по плечу и хвалили. Когда мне это надоело, говорю: «ребят, я же реально не сделал ничего; просто где-то поучаствовал, но ни разу не принес ни одного очка, ни одного метра и самостоятельно никого не захватил». Прозвучал ответ, которому я все-таки поверил: «I expected you gonna suck all the game. But you didn’t. You didn’t make any mistake». Звиняюсь, но первое предложение переводить не хочу... :)) Последнее – «ты не сделал ни одной ошибки».

А еще узнал, что у меня, оказывается, сильные ноги, и мне их надо правильно использовать - ломиться напролом. Вот уж чего-чего, а качком я себе никогда не казался. А еще узнал, что в команде противников одному игроку 43 года, а первый раз он поиграл в регби 4 года назад. Утешает. Не один я такой ебанутый на старости лет.

Пока домой ехал, было та-а-а-ак спокойно на душе, что готов был полюбить весь мир... Видимо, всю дурь из себя выбил.
Есть такой старый анекдот. Все помнят рекламу Мегафона?
"Мне иногда кажется, что я готов полюбить весь мир.. Но порой мне кажется, что пора завязывать с коноплей".
Так вот, для особо остроумных - я не курил :))) Просто в регби поиграл. :)))

Дома глянул в зеркало. О! Да у меня фингал! Откуда появился - Х.З. А шнобель все-таки побаливает... И хочется еще! Теперь я уж точно "всэх парву, адын астанусЪ" (с).

налоговое

Wed, 28 May 2008 21:47:37 GMT

В конце апреля заполнял налоговую декларацию...

Бумаги, конечно же, какие-то прислали, как по старинке. На бумаге предварительные расчеты, с которыми мне надо или согласиться или вписать свои. Умные люди подсказали зайти на сайт налоговой. Все на шведском, но на ощупь разобраться можно. Авторизовался, увидел знакомые цифры, как на присланой бумаге, и нажал кнопку "ок". Собрался еще какие-то кнопки понажимать, а мне говорят "спасибо, до свидания". Вот и все заполнение... А еще можно было sms отправить в качестве подтверждения.

Доходная часть по их расчетам и по моим совпала... А вот расходная - ни хрена! Сколько ни ломал голову, так и не понял как они эти цифры получили. Поскольку по их расчетам сумма к возврату получилась больше, чем по моим, значит я был не прав, адназначна! В общем, решил согласиться. Через несколько дней на мой счет упала некая сумма от налоговой. Вроде как удержали с меня лишние налоги, а теперь вернули с процентами. О как!

Кому интересно, налоги в Швеции вот такие:

если годовой доход 328600 SEK (35 236 Euro), налог около 32% (+/- 2% в зависимости от коммуны, где ты прописан)

если доход больше, налог +20% на дельту, превышающую 328600 SEK (35 236 Euro), т.е. 52% от дельты "твой доход"-328600 SEK

если годовой доход превышает 488600 SEK ( 52 393 Euro), то + еще 5% на дельту, превышающую 488600 т.е.57% от дельты>488600. Здесь его называют Robin Hood tax.

1 EURO~9.3 SEK

хоккейное

Tue, 20 May 2008 22:15:41 GMT

Вспомнилось...

Где-то с полгода назад отыскал на работе конторскую хоккейную команду.

Напросился с ними поиграть. Говорят без экипировки меня на лед не выпустят. Блин... Пришлось купить. В общем, у меня теперь все по-взрослому, вот только шорты и шлем сноубордические. Ну и всякие свитер-гетры не стал покупать. В остальном - не хуже чемпиона. :)

Не, ну я, конечно, хоккеист тот еще. В Парке Культуры иногда гонял с пацанами, и даже прилично выглядел на общем фоне... Был собой доволен, в общем. Но тут...

Во-первых, такого "скользкого" льда я еще не видел. А все его ругали (в ЦПКиО с каждым шагом конек прорезал слой снега 1-2 см и это совершенно не мешало)

Во-вторых, мне объяснили массу тактических тонкостей, которые, вроде бы, очевидны, но я о них, почему-то, не догадывался.

В-третьих, что-то произошло с моим катанием: меня обходили как стоячего, догоняли как стоячего, шайбу отбирали с такой легкостью, как будто я и не хоккеист совсем, а тумбочка неподвижная. Однозначно, лед виноват! :)

В-четвертых, когда я оказался один на пятачке и мне дали шикарнейший пас, я не попал по шайбе. Раньше со мной такое было, разве что когда я первый раз клюшку взял. Лед виноват, АднАзначнА! :) А мне еще сказали, что я крут неимоверно, ибо в нужном месте в нужное время оказался, да еще и без защитника... Ну-ну...

В раздевалке спросил "ну как я?" Человек, приведший меня, трогательно смущаясь и мучительно подбирая слова сказал, что мне надо бы улучшить свое катание, потом приходить. Ибо я опасен как для себя, так и для других. И тут слово за слово случайно выясняется, что трое из игравших сегодня, раньше, оказывается, выступали за сборную Швеции...

Все, блять! Занавес! Не могли сразу сказать с кем я на лед вышел! :(( Засранцы!

вид из нашего окна

Wed, 30 Apr 2008 07:56:22 GMT

так просто...

Сейчас, правда, уже листики расцвели.

велосипедное

Tue, 29 Apr 2008 14:50:02 GMT

Сегодня решился-таки наконец поехать на работу на велике.

Не-е... что-то тут не то. Добирался больше часа. GPS-навигатор – вещь, конечно, незаменимая, но в режиме «велосипед» он меня повел по автострадам, чего мне на фих не нужно. Переключил в режим «пешеход». Тогда он стал меня вести более-менее по тротуарам.

Пришлось ехать через район Rinkeby... местное гетто, в общем. Говорят, этот квартал имеет все основания отделиться Швеции по прецеденту Косово, т.к. здесь живут одни иракцы. В общем, не так уж страшен этот район, как показался нам в первый раз.

Ну так вот, в этом районе сплошь одно- и двух- этажные домики. Между ними масса дорожек не только для великов, но и для машин. Мой же навигатор это видит как сплошное месиво без дорог и тропинок вообще...

В общем, пока колобродил, больше часа получилось. В офисе был в 10:40. Вот она цена здорового образа жизни и экономии на транспорте!

воровское

Sun, 27 Apr 2008 19:25:43 GMT

Вытащили мы на днях наши велики из подвала. Расчехлили, накачали... Днем покатались и я решил на следующий день ехать на нем на работу.

Приковал на трос и оставил на ночь на улице. Затаскивать велики домой здесь как-то не принято, да и не хочется. Есть bicycle room в подвале, но там жутко тесно. Приткнуть некуда. Плюс миф в дурной башке про отсутствие криминала в Швеции. Вот так вот мифы и лечатся на горьком опыте... Исключительно на собственном горьком опыте...
Выхожу утром весь из себя такой спортивный, а велика нет. На месте его парковки валяется мой трос. Оч-ч-чень так аккуратненько срезан качественным инструментом. Всего пол-часа успел на нем покататься в сезоне.
Блин, обидно... Ведь полно же кто на ночь оставляет на улице! Мой, конечно, в глаза бросается. Оранжевый весь такой, красивый, амортизатор на заднем колесе, что редкость.
Ну, ничего... Через пол-дня отошел.
Полиция такими вещами не занимается. Только приняли мое сообщение по телефону и прислали report.

Дня через 3 после этого Тусек находит наш велик припаркованным около метро. Молча берет и везет его домой. Зачем-то заменили переднее колесо (из-за этого передний тормоз не работает, ибо обод широкий), сняли звонок и неработающий спидометр. На этом месте все обычно спрашивают "а твой ли велик?" Атвичаю: в рукоятке руля осталась Данина записка на русском. Про остальные отличительные черты (царапина и пр.), думаю, нет смысла говорить. Надо теперь не забыть в полицию о находке сообщить с указанием серийного номера. А то купивший у укравшего может претендовать...

регбийное

Sun, 27 Apr 2008 13:49:01 GMT

Ну так вот, этот сосед оказался регбистом. 18 лет занимался и в свое время даже какой-то местный клуб организовал. Хорошо так накачан, зараза, а внешне не заметно. С Валерой не сравнить.

Возвращаю ему дрель, а он к слову так обмолвился, что сегодня может быть игра и он уезжает на велике минут через 5. Ух ты! А можно с тобой? Поехали. Если игры не будет, то просто потренируюсь, потусуемся. А если будет, то я играть не буду, т.к. слишком стар. А на вид он мой ровесник.

После Валериных разъяснений, я свято верил, что меня ни один идиот на поле не выпустит. В таком возрасте, да еще без игрового опыта вообще. Да я не рассчитывал. Среди регбистов шведов оказалось не так уж и много. Были Ирландцы, ЮАР-цы, работающие в Швеции как и я, но давно увлекающиеся регби. Пока ребята разминались, предложили присоединиться и поиграть роль статиста. Т.е. имитировать толпу противников, без захватов, да и вообще можно без касаний. Тут участвовали все, кому не лень, даже парень с загипсованной рукой бегал...

В общем, противники не приехали, и игры не было. А ребята размялись… Решили поиграть поперек поля в лениво-девчачий вариант (не помню точное название), это когда касание двумя руками считается захватом. На поле опять вышли инвалиды, старички, ну и я с ними. Блин, когда на тебя бежит бандура, которую надо остановить - это, сЦуко, страшно! Даже если знаешь, что достаточно просто коснуться.

В общем, ребятам надоело и кто-то говорит: «давайте full-contact». Что в переводе на русский означает «по-взрослому». Всех старичков, включая тех, кто на год-два моложе меня, сдуло. И почему меня с поля не прогнали? Я остался. Без разминки… В джинах… На ногах хрен-знает-что скользящее вместо нормальных бутс. По моей игре, думаю, было видно, что я чайник. Во всяком случае, после игры об этом говорили все.

Ну что тут сказать… Пару раз я захватил. Пару раз неплохо пробежал с мячом, но меня почему-то захватывали… Попытку не занес. Пару раз меня обошли как стоячего, и я догнать не смог. Стыдно... Пару раз спас свою зачетку. Пустячок, а приятно. Качок из Ирландии, выполняющий роль наставника, прорвался к нам в зачетку и его там захватили. Переворачивается на бок и кладет мяч… Мама!!! И тут я успеваю подставить свои руки под мяч! ВАУ!!! Чувствую себя крутым. Встаем, разыгрываем… А он (все тот же) низкорослый и накачанный, зараза! На нем двое уже висят, а он все равно прет как бык и готов упасть в зачетке. Подбегаю, встаю третьим, и только тогда нам удается отодвинуть его от зачетки. И так несколько раз. В итоге он мяч потерял, и мы его выбили. Кто выиграл я так и не понял, да и не важно это. Пива на всех хватило.

Джинсы от травы отстирались со второго раза. Из телесных повреждений - вообще ничего. Мелкие царапины на локтях (это когда меня захватывали) – не в счет. Морально я был готов огрести гораздо серьезнее.

Меня все спрашивали как мне так удалось: первый раз выйти на поле и уже вот так играть. Из вежливости, наверное…

Соседское

Sun, 27 Apr 2008 09:57:33 GMT

Вешаю я как-то полки дома…

Звонок в дверь. Сосед: «я слышу, что твоя дрель недостаточно хороша. На, возьми мою. Это лучшее, что есть на сегодня». И это в Швеции… Такой вот у меня сосед. Там, где я со своей дрелью дырку делал минут 20 еле-еле, с его не напрягаясь сделал за 20 секунд. Правда, парочку его сверл я сломал и оставил в стене… Дали обезьяне умный инструмент! Пришлось новые покупать.

Европейско-культурное

Mon, 05 Nov 2007 17:35:21 GMT

Цивилизованная Европа или как люди отрываются.

В Стокгольме как-то проходил какой-то турнир по регби. В том числе приехали где-то с десяток любительских команд из Англии.

Я насмотрелся, как зажигают простые скромные англичане на стадионе (они же игроки вылетевших из турнира команд).

1) пописать, не отходя от стола, обмочив себя и соседей - это в порядке вещей.

2) потом упасть в лужу своего санья, облиться пивом и визжать от восторга - это тоже нормально; да и его друзьям нравилось как он "зажигает".

3) один подвыпивший чувак (на фото) залез на мокрую после дождя крышу тентового павильона метра 3 высотой и попытался оттуда пописать. Как же он туда забрался? Я решил, это естественный отбор в действии. Сейчас одним придурком станет меньше. Пописать он не смог (ёбнулся), при этом приземлился на ноги, даже не ударившись. Кто-нибудь может объяснить как его тент выдержал?

4) Другой красавец снял трусы и показывал свою жопу выпивающим рядом друзьям. Крупным планом показывал, раздвигая руками ягодицы и буквально суя им свое волосато-шоколадное очко под нос: "ну-ка загляните"... Ребята, поди, и не знают что там у него в очке творится.

5) Один парень запутался в дождевой накидке (полиэтиленовой такой) и не сразу смог ее снять. Добрые друзья затянули потуже, уронили его на землю, навалились сверху, что бы уж совсем не рыпался, стянули трусы и затолкали в задницу зонт. Точнее часть металлического штыря, которым заканчивается длинный такой большой зонт. Неглубоко, конечно, но все-таки затолкали. Оставили его хохочущего (!) лежать, а зонтик какое-то время торчал и вывалился не сразу. Видимо, хорошо "закрепили". Что меня удивило, тот парень даже не обиделся, ржал вместе со всеми и во время процесса и после. Пообещал кого-то в отместку трахнуть и не более того, т.е. у них это всё добрый дружеский прикол. Сфотографировать я это по понятным причинам не смог, хотя одна девица (обладательница зонта) скакала вокруг с фотоаппаратом.

6) Из более безобидного - голыми побегать по стадиону и типа поиграть в регби с захватами друг друга. На такие вещи даже никто не смотрел. Наверное, недостаточно жестко, а значит и не прикольно.

7) Тетка лет под 40 со словами "let them see how good I am" побежала трясти сиськами на поле во время игры каких-то мужских команд. Бег, колесо, прыжки, кувырки, снова бег, запрыгивание на арбитра.

8) Ну и уж совсем детские шалости - в женской команде когда девица занесла попытку, она побежала красоваться перед трибунами. Две подруги из ее же (!) команды подбежали сзади и сдернули с нее трусы. И все как обычно по-доброму, по-дружески.

А ведь, если поотдельности всмотреться в лицо любого из них, то каждый - вполне себе адекватный и вменяемый человек. А если трясущимся сиськам заглянуть в глаза и абстрагироваться от внешних условий, то вы увидите перед собой вполне себе респектабельную и солидную бизнес-леди...

Наши люди так отрываться не умеют...

test

Thu, 12 Jul 2007 07:38:00 GMT

это тестовый пост
1.
2.
3.